Stratasys诉Bambu Lab的诉讼案出现了新的转折。领先的桌面FFF 3D打印机制造商Bambu Lab已向美国专利商标局(USPTO)专利审判和上诉委员会(PTAB) 质疑Stratasys专利的有效性，为这场持续的法律战开辟了新的战线。
深圳拓竹是Bambu Lab的所有者，也是Stratasys诉讼案的主要被告，该公司向专利审判与上诉委员会 (PTAB) 针对原诉讼案中引用的Stratasys关键专利分别提起了四项挑战。
一项专利（9,592,660 B2）涵盖了一种旨在提高打印质量的加热构建平台。另一项专利（9,421,713 B2）涉及“清洗塔”，这是一种在打印件旁边打印的结构，用于在切换打印头时清除材料。第三项专利（8,562,324 B2）保护的是连接和控制联网3D打印机的方法。
在这三起案件中，专利审判与上诉委员会 (PTAB) 接受了Bambu的当事人复审请求，结论是Bambu有“合理的可能性”可以证明这些发明是先前工作所预见的或显而易见的。
Stratasys的专利组合并非全部面临风险。第四项专利（8,747,097 B2）涵盖具有联网和扫描功能的3D打印机的远程管理，由于美国专利商标局局长驳回了Bambu Lab的复审请求，该专利得以保留。
目前，Bambu在专利审判与上诉委员会 (PTAB) 的挑战中以3比1领先。剩余诉讼的结果可能会对Stratasys针对Bambu Lab的专利侵权诉讼产生重大影响，该诉讼正在德克萨斯州东区马歇尔分庭审理。需要注意的是，提起诉讼本身并不意味着“败诉”；Stratasys 仍需进行全面辩护，而且历来结果各不相同。
预计PTAB将于2026年中期对这些争议专利做出最终裁决，而审判将于明年6月在德克萨斯州开始。如果美国专利商标局宣布关键专利无效，Stratasys的侵权指控将得到削弱。然而，如果这些专利被维持，这家工业3D打印机OEM厂商的法律地位将得到显著增强。
去年10月，Stratasys撤销了对原先被列入诉讼的两名被告的指控。法庭文件显示，北京太尔时代科技有限公司和北京银华激光快速成型模具技术有限公司已被从案件中剔除。这两家公司代表中国首家3D打印机制造商太尔时代。目前尚不清楚这家总部位于北京的公司最初被点名的原因，因为它似乎与Bambu没有直接联系。
2025年2月，案件再次出现进展，Bambu提交了驳回诉讼的动议。该公司辩称，Stratasys的诉讼主要集中在美国3D打印机的销售、进口和分销，并不适用于其位于深圳的母公司。
被告辩称，主要指控针对的是Bambu Lab USA，但该公司的名字并未出现在德克萨斯州东区法院提起的诉讼中。Bambu声称，根据《联邦民事诉讼规则》第19条，这一遗漏导致诉讼无效。
法院于2025年5月29日驳回了该动议。吉尔斯特拉普法官强调，Stratasys的案件成败取决于当前被告的行为，无论Bambu Lab USA是否参与。他还补充道，任何对Bambu Lab USA业务的潜在影响都过于推测，不足以成为强制要求其成为诉讼当事人的理由。
Stratasys于2025年5月提交了合并申请。根据法庭文件，Bambu Lab并未立即反对该动议，Stratasys辩称这构成了被告放弃质疑该动议的权利。美国德克萨斯州东区地方法院出于“高度谨慎”的考虑，命令Bambu Lab以书面形式确认是否同意拟议的合并。6月12日，Bambu Lab作出回应，正式同意合并两案。
深圳拓竹于2024年12月提出了四项请求，PTAB于2025年6月作出答复。
对于这三份申请，专利审判与上诉委员会（PTAB）批准了申请人的复审请求。这意味着委员会已确认至少有一项受质疑的专利权利要求无效的可能性相当大，并将启动类似审判的全面程序来评估这些专利。
然而，这些专利尚未被宣告无效。Stratasys仍有机会通过陈述、专家证词和口头听证会进行辩护。在接下来的12个月内，专利审判与上诉委员会 (PTAB) 将审查证据，并就这些专利是否成立或撤销做出最终书面裁定。
在正式的法庭文件中，斯图尔特指出，PTAB预计将于2026年7月14日左右发布最终裁决，而Stratasys诉Bambu Lab案的地区法院审判原定于 2026年6月1日举行，但不太可能在7月之前开始。她总结道，同时进行PTAB审查和地区法院审判将导致效率低下，并给双方带来不必要的负担。Kaiyun中国 官方网站返回搜狐，查看更多